イラスト実験:絵にパレートの法則(2:8)は通用するの？

おはよう、しゃしゃ。
イラストを描いているとき、ふと気ついた。

私

第三者の絵を見ていると、一度全体を軽く見渡した後、ある部分に視線が集まり、後でほかの部分を見るよなあ

特にR-18系ならどこを見るか、書くまでもない(笑)

そこで気がついた。

絵にパレートの法則は通用するのか？

パレートの法則(2:8)とは何か？

2割の要素が全体の8割を生み出すというばらつきで、
過去にこちらの記事で簡単に書いているよ。

Megabe-0(めがび)

＞関連記事

野田佳彦氏「民進党の支持率が落ちた理由がわからない」発言から

https://www.megabe-0.com/archives/7464.html

簡単な例として、私はアフィリエイトを行っている。
アマゾンで100個の商品を紹介した。

すると100あるうち、10から20の商品がお買い上げされている。
残り80はお買い上げされていない。

商品が打ち出す趣旨に必要性を感じても、欲求性は抱かない。
(趣旨：コンセプト 必要性：ニーズ 欲求性：ウォンツ)

下記参照によると、2割の部分には力を入れる。
セールスマンを雇って営業をかける、お客様を徹底して支援していく。

8割はメールマガジンや電話を通して、
コミュニケーションを図り、2割へ育てていく。

パレートの法則を意識して仕事を行うと、
自分の中で「2割の顧客」と「8割の顧客」を区別し、
それぞれ別の視点から戦略を立てられるね。

参照：パレートの法則とは？1分できっちり理解するのまとめ

自分の絵を見て気づいた「くどさ」の正体

過去に自分が書いた絵を見ていると、

私

全体を強調しすぎて、読者を混乱させていないか？

思ったんだ。

全て2割(強調)を目指してしまい、8割(補助)を考えなかった結果、
かえってくどくなっただけじゃないか？

例えば日本国旗がある。白と赤のみだ。

白と赤の部分にいろいろな要素(青丸や黒とのグラデなど)を入れると、
白-赤以外にも鑑賞すべきポイントが現れる。

白-赤に比べるとみるべき点が増える一方、赤の強さが目立ちにくくなる。

HSVを意識してみよう。

まずはH(色合い)から日本国旗をパレートの法則で見ると、

• 2話：赤
• 8割：白

全体で10だから、青や黒を入れると、8割の白がどんどん減る。

S(鮮やかさ)を強調するほど目立つようになり、
下げると白or黒っぽくなっていく。

鮮やかな色がありすぎるとポップな絵柄を感じる一方で、
色合いの主張が強すぎて、くどさも感じる。

V(明暗)を強調すると明るくなる。

結果としてHSVによるアクセントを考えないからこそ、
絵全体にくどさを感じるのではないかと思ったよ。

絵と文章は足し算から引き算

絵におけるパレート法則に気づいた一つのきっかけとして、
小説を編集しているときにあった。

小説を書く際、いくつか流れがあり、

1. 自分の想いを適切な言葉へ変える能力
2. シーンや演出をガンガン追加していく
3. 試作品を変える意思(時にはすべて)
4. 書いた文章を削り、印象を出す覚悟

物語を書く上で残酷な決断をせねばならぬ。

今まで書いた文章をすべて消して新しく作り替える
自分の中で「すごい」思った表現を消す

過去の自分を拒む覚悟だ。

編集が最もつらく神経をやられやすい。
編集前までは足し算であり、演出なりシーンなり会話なり、
いろんな要素をガンガン足していく。

編集に至ると、どんどん引いていく。

「これはいい」思うシーンですら全体を見たうえで、
全体の雰囲気にそぐわなければ、遠慮なく削除して必要なものだけを引き出す。

本当に必要な要素にも焦点を向け、不要と感じたら消していく。

なお削除のコツとして

• 全編声に出して文章を読む
• 文章を書いた「狙い」を考える
• 第三者に見せて意見をもらう

黙読でOKを出しても音読するとNG箇所が生まれる。
第三者に見てもらうと、なおいいだろう。

自分でもできる限り編集して余計な部分を削り、
第三者の意見を聞いて、余計と思った箇所を削っていく。

最初は足し算だけど、編集から引き算へ変わる。
文章ですら足し匹だから、絵も同じではないか？

自分は足し算以外、考えていなかったのではないか？

実証：強調部分を分けてみた結果

そこで雑な絵を作り、早速試してみた。
上記画像が大雑把に絵を描いたのみ。

まずは肌を強調(2割の力)させた。

次に髪の毛を強調させた。

次に目を強調させた。

最後はすべての2割を引き出してみた。

完成図としてなら最後のイラストが一番だ。
強調すべき部分とそうでない補助をきちんと分けると、
髪の毛を強調させた画像が最も目立つと感じた。

強調ポイントを決めるには？

• 自分が魅せたいと思った部分
• 自分を第三者とおいて、全体像の次に見るべき部分

性欲を引き出す絵なら言わなくてもわかる。

特に欲のない絵の場合、どこに注目させたいのか？

同時にライバル(ほかの絵師)の絵を見る際、
全体像を見た後「どこを」次は見るか？

自分の行動を振り返ってみるといいかもしれぬ。

絵一つをとっても「ターゲット」が浮かんでくる。
髪の毛を強調させた場合、髪の毛フェチに焦点を当てて絵を描く。
目なら目にこだわりを持つ鑑賞者に焦点を当てる。

髪の毛や目といった部位だけじゃなくてもいい。
色合いや鮮やかさといった別の部分を強調させ、
他はすべて「補助」扱いでもいいだろう。

インスタやツイッターのいいねや訪問数や、
ピクシブのいいねやお気に入り、閲覧数を見ながら、

「自分以外の第三者は自分の絵のどの部分の強調に人気があるのか？」

仮説を立てて強みを引き出していけばいいし、

「自分はここに強いこだわりを持っているから、この部分をもっとよく魅せたい」

徹底的な追及を行って、圧倒的個性を出すのもいい。

できるなら「すべて」に焦点を当てたいけれど、
人は全部より「強調部分」の2割を重視するからね。

絵にパレートの法則を当てはめたうえで、
自分の強みを見づける、気づかせてもらえばいいのでは？

実験を終えて考えたよ。