おはよう、しゃしゃ。
2日前、朝日新聞が加計学園の公文書を一面記事として載せた。
後で誰かが出回った公文書を添削していた。
添削文章を見ると「公文書は大変だなあ」思った。
正しい公用文、加えて実用文について調べたよ。
あれれ、印鑑、部署、〇〇は?
あの公文書(笑)、ねらーに添削されてて草。
見事な赤ペン先生である pic.twitter.com/TcQMQOvfpf— 緋桐@ALL甲/再現MAD (@higiri_4869) May 18, 2017
公文書について、グーグルで画像検索すると、
大きな丸い印鑑が必ずある。
問題の公文書に印鑑や部署、日付がない。
印鑑のない文書は公文書でなく、単なるメモだ。
公でないので、たとえ正規の文書でも「落書き」とみられる。
文章を読むと、日本語文法がおかしいと気づかされる。
例「内閣府は規制緩和部分は相当しているが」
ツイッターに貼られた画像だときちんと訂正を受けているね。
例えば上記文章は「は」の使い方に違和感を抱く。
「は」の使い方を日本語文法で調べると、
「数ある中で、とりわけ強調する場合」に使う。
他にお題目や繰り返しの意味で使うよ。
「内閣府は(あらゆる部署の中で、とりわけ)規制緩和部分は相当しているが」
文脈から判断すると「目的語・動作や作用の対象」として、
「を」を使った方が適切だね。
官僚は頭の良い人たちが集まっているのに、
「単純な文法ミス」を公文書として載せるだろうか?
https://twitter.com/kotaro20130715/status/865003896216838146
公文書は一人で作って終わりでなく、
必ず上司の確認が入って、印鑑や日付、部署を入れて、
初めて効力を持つよ。
しかもスクープした朝日新聞は文章のプロだ。
彼らは必ず気づく。
「公文書にしては、日本語の使い方がおかしい」
これが #朝日新聞 やTVメディア に出てくるとする、#加計学園 とやり取り
された資料と胸を出して出してきたのであるが・・・・
公文書レベルの物であれば、角印なるものや当時のやり取りした責任者の
記録なる物があるとおもうんだけどね。
これ・・・・捏造だとすればどうなるのだか?? pic.twitter.com/NlaXhSakhO— 山西四郎@極左ファシズム暴走の恐怖 (@kiteruwkiteruw) May 18, 2017
公文書を載せた「画像」を見ると、
文書は白いけれど、周りを暗闇で囲っている。
安倍総理嫌いの朝日新聞が、総理にとって不利な文書が見つかれば、
ぼかして入れず、すべてを入れるはず。
ぼかしが演出の一部であっても、
多くの人が閲覧できるよう、後ですべてを載せる。
民進党は「公」文書の出どころを明かさないと述べている。
むしろ「文書の出どころは(受け取っていない)与党が出せ」逃げる始末だ。
公はみんなが気軽に見れる。
「嘘だよね」と私はみなしているよ。
公文書について内閣府が情報を載せているよ。
ユアタイムで玉木議員が自白
5/19ユアタイムより。別所哲也氏「(この文書の)どこに違法性があるのですか?」の質問に玉木雄一郎氏「その文書があるとか真偽がどうこうとかではなくて、2015年の閣議決定違反を調査、論点にしたい。いや、違法性ではありません。」偽メール、籠池問題で懲りず、再び墓穴を掘る民進党。 pic.twitter.com/ty2gXVO2Rx
— take4 (@sumerokiiyasaka) May 20, 2017
フジテレビで夜遅く放映中の番組、ユアタイムに玉木雄一郎議員が出演した。
彼は加計学園問題で一番、総理のご意向追及に取り組んでいる。
玉木さんがフジテレビの番組に出演したとき、
俳優の別所哲也氏が「総理のご意向が働いた?公文書、違法性はあるの?」
尋ねたところ、彼は最初、別所さんが求める回答を避けていたが、
何度も繰り返し尋ねた結果、玉木議員は述べた。
「違法性はない」
俳優 別所哲也さんの質問「もし文書が本当だったとして、違法性はあるのですか?どのような違法性があるのですか?」玉木議員全くちがう話をする。別所さんもう一度聞く。玉木議員「。。。違法性はありません。」 #ユアタイム
— パトラ (@MEMO_CHOUCHO) May 19, 2017
小さな国会中継を見ている感じだ。
玉木さんら民進党側が普段から批判している項目として、
「話をはぐらかすな、質問に答えていない」をやったのね。
別所さんが議員なら玉木議員は怒ったかもしれない。
また別所さんが何度も同じ質問をしたとき、
テレビ側が玉木議員の気持ちを汲み取り、
別のコーナーかCMへ強引に切り替えていたかもしれぬ。
さすが民進党いい仕事ですね〜
私たちの税金で調査お疲れ様です。#ユアタイム#民進党#加計学園 #民進党にはウンザリ #民進党いらない pic.twitter.com/MAGA6wOqNy— 光輝 (@uisv1eqemfej1) May 19, 2017
普段追い詰める側が「同じやり方」で追い詰められたら、もろいのね。
結局、何が大きな問題かしら?
日本獣医師政治連盟から献金をもらっていた
【加計学園騒動】香川県獣医師会による民進党汚職疑惑に拡大か?渦中の玉木雄一郎議員「日本獣医師政治連盟」より政治献金受けていた事実が露呈 https://t.co/g2ho02hkf8 pic.twitter.com/UtwNuRdIr8
— BoB (@kingcurtis) May 20, 2017
どの議員がどこからお金をいただいたのか。
公益財団法人政治資金センターから、
玉木雄一郎議員が日本獣医師政治連盟から献金をもらっていたよ。
政治献金を知るサイト:公益財団法人政治資金センター
きちんと記載している資金報告は違法でない。
ここに書いていない項目で資金を受け取ると「わいろ」に当たる。
玉木雄一郎議員が日本獣医師政治連盟から政治資金を受けた。
どこに問題があるのか? 問題はない。
玉木さんの父が獣医師会に関わっている。
2011年時点で獣医師問題議員連盟の事務局長らしい。
ブログ記事:動物保護に取り組むわけ
新聞:民進議員が「獣医学部新設」を国会で陳情の過去も
結局、自身も関わる獣医師利権を守るため、
加計学園の獣医学部設立を潰そうと企んでいるのでは?
思ったら、こんな画像(下記ツイート)が出たよ。
https://twitter.com/YES777777777/status/866105948015779842
2015(H27)年の日本獣医師総会で玉木議員が、
獣医師会のために獣医学部の阻止に関して述べている。
どのメディアもここまで踏み込んで調べていないのかしら?
新聞やテレビよりネットの方が、深い情報を調べるのに適している。
新聞の取材源でどうにもならない闇を、
ネットが代わりに見つけている感じだね。
民進党VS民主党
後、玉木議員のお父さんが獣医学部で、加計学園の獣医学部潰し→獣医学者の利権確保という形で見られており、獣医学部の設立を民主党時代の高井たかし議員らが頑張ったことを、身内かつかかわってもいない議員にめちゃくちゃにされる。なんだろうこの、内ゲバを見ている気分は。
— せんけん (@megabi0) May 18, 2017
民主党(今は民進党)の高井たかし議員らが地元活性化を込めて、
積極的に動き、獣医学部を設立させた。
今回「安倍おろし」ネタとして、
加計学園の理事長が安倍総理と親しい理由から、
どこかで作った怪文書を元に民進党が追及した。
かつて民主党が頑張って「獣医学部設立」までこぎつけた案件を、
同じ民進党の議員が破壊する。
この件で獣医学部がなくなったら、どんな動きが起きるのだろう。
【加計学園】民主党鳩山政権で「獣医学部新設の特区を前向きに検討」と決定
・民進党高井たかし「今治に獣医学部新設を」と国会で要望
・民進党江田最高顧問と加計学園理事長との交遊
・朝日「今治市の新獣医学部開設は過疎対策になる」と報道していた
・民進玉木も「特区で獣医学部新設を」と発言 pic.twitter.com/hHLsKHtsEI— camomille (@camomillem) May 19, 2017
そもそも、加計学園は森友学園が騒ぎになっている時、
誰かが報じてニュースとなった。
私はジャーナリストの青木理さんが書いた記事で初めて、
「へえ、こんなのがあるんだ」知ったけれど、出どころはどこだろう?
しゃしゃは誰(新聞含む)の記事で、加計学園を知った?
公文書の書き方と会話・文書の違い
※ 公文書「画像検索」、実際の公文書や具体例が記されている
上記画像のページはこちら
正しい公文書の書き方について、検索するとたどり着いたサイトが二つ。
PDF:公用文の書き方(ルール)
PDF:文部省「公用文の書き方」
ビジネスだと実用文だ。
私も知り合いの編集長から文章を直されたよ。
実用文・公用文を作るうえで持つべき考えとして、
文章と会話の違いを上げておきたい。
会話は文章以外にも「人間」という情報がある。
話し手の動作(特に目と態度)、話し方のアクセント。人柄。
また話し手とは「共通の基礎情報」を抱えているから、
ある程度、単語を省略しても会話ができる。
例:
3日前、ゴジラが現れたよね。あいつ、どうなったん?
(今から3日前の7月1日、東京湾に現れたゴジラを意味しているのね)
ゴジラはベリアル様が連れて行ったよ。
今頃、ゴジラはゼロと戦っているんじゃないか?
(ゼロ? ベリアル様?)ゼロって? ベリアル様って?
ウルトラマンゼロにウルトラマンベリアル様だよ
AとBは「お互いわかっている基礎情報」があるから、
ある程度文書を省略しても話が通じる。
ウルトラマン関係は知らなかったので、尋ねたわけ。
実用文は通じない。
何しろお互い「相手を知らない」からだ。
文書だと、
7月1日、東京湾に現れたゴジラは都内で暴れた後、
空から降ってきたウルトラマンベリアルによって、
宇宙のどこかへ連れていかれました。
今頃、ゴジラはウルトラマンゼロと、某惑星で戦っているでしょう。
5W1Hを加えなければ、初めて読む人へ伝わらない。
「自分が知っている事柄について、相手はよく知らない」
を前提に記事を書いていけば、少しずつ伝わる文書を作れるよ。
関連記事:5W1Hで伝える力を上げよう
私も読み手に対する配慮を考えておらず、
編集者に叱られながら、少しずつ直していったよ。
官僚が下手くそな文章を公文書として載せる。
彼らの誇りにかけても、載せるわけないと思うよ。
頭の良い人間にとって、ほめられたい気持ちはあっても、
見下されたい気持ちはないからね。